Представьте себе планету, очень похожую на Землю, только вместо зеленых деревьев, покрывающих ее поверхность, доминируют два вида цветов — черные и белые маргаритки. Цветы практически идентичны, за двумя исключениями: они разного цвета и в зависимости от цвета растут с разной скоростью в зависимости от температуры.
Как и на Земле, черные объекты поглощают больше солнечного излучения и, следовательно, тепла, чем белые. В результате черные маргаритки поглощают больше солнечного света, из-за чего они нагреваются и нагревают планету; белые маргаритки отражают свет, они менее горячие и помогают охлаждать планету.
Покойный ученый и защитник окружающей среды Джеймс Лавлок, доктор философии, в своей статье 1983 года назвал эту планету «Миром маргариток». Это не реальный мир, а математическая модель, которую Лавлок разработал, чтобы проиллюстрировать, как организмы могут контролировать регулирование температуры на Земле, просто взаимодействуя с окружающей средой.
В прохладных условиях хорошо себя чувствуют черные маргаритки, а в жарких — белые. Благодаря этому соперничеству на Дейзиворлде установился идеальный баланс черных и белых маргариток, который помогает поддерживать общую температуру планеты, благоприятную для всех маргариток.
Похоже, жизнь не просто адаптируется к условиям на Земле, но и помогает регулировать температуру.
В этом суть непреходящей, но весьма противоречивой гипотезы Геи Лавлока, названной в честь греческой богини, олицетворяющей Землю. Согласно этой гипотезе, наша планета и все ее биологические системы представляют собой единое огромное саморегулирующееся целое, которое использует механизм обратной связи для создания и поддержания условий, благоприятных для жизни.
«Жизнь может процветать только в узком диапазоне физических и химических состояний, и с момента зарождения жизни Земля оставалась в этом диапазоне», — писала Лавлок в статье Daisyworld.
Это удивительно, объяснил он, потому что условия на Земле — в том числе температура, состав атмосферы и солёность океана — не были статичными на протяжении всего времени, а менялись в зависимости от таких факторов, как падение астероидов, катастрофическая вулканическая активность и экстремальные изменения климата.
Например, с тех пор как жизнь впервые появилась на Земле примерно 3,7 миллиарда лет назад, мощность солнечного излучения увеличилась на 25–30 процентов, но температура поверхности оставалась в пределах, пригодных для жизни.
Кроме того, атмосфера Земли — это аномалия, находящаяся в неравновесном состоянии в химическом смысле, писал Лавлок в статье, опубликованной в качестве главы в книге «Биоразнообразие» 1988 года.
«Она похожа на смесь газов, поступающую во впускной коллектор двигателя внутреннего сгорания, то есть на смесь углеводородов и кислорода, в то время как на наших мёртвых спутниках Марсе и Венере атмосфера похожа на выхлопные газы.»
Если эта нестабильная атмосфера могла сохраняться не просто по воле случая, продолжил он, «то это означало, что планета была живой — по крайней мере, в той степени, в какой она обладала тем же удивительным свойством, что и другие живые организмы, — гомеостазом, способностью контролировать свой химический состав и сохранять температуру, когда окружающая среда меняется».
До XIX века даже ученые спокойно относились к идее о том, что Земля живая, утверждает Лавлок. Джеймс Хаттон, которого называют отцом геологии, считал Землю «сверхорганизмом» и говорил, что ее следует изучать с точки зрения физиологии, пишет Лавлок.
«Далее Хаттон проводит аналогию между циркуляцией крови […] и циркуляцией питательных элементов на Земле, а также тем, как солнечный свет испаряет воду из океанов, чтобы она потом выпадала в виде дождя и таким образом освежала землю», — продолжил он.
У Лавлока был ответ на это. В 1988 году он писал, что гипотеза Геи — это геофизическая система, которая начинается с действия отдельного организма, и если это действие приносит пользу местной окружающей среде, «то оно может распространяться до тех пор, пока не приведет к глобальному альтруизму. […]
Здесь нет места предвидению или планированию». Верно и обратное: виды, которые негативно влияют на окружающую среду, обречены, но жизнь в целом продолжается.
На протяжении десятилетий ученые продолжали размышлять над вопросом о том, как и возможно ли вообще вписать гипотезу Геи в дарвинистскую теорию. Например, в августе 2025 года философы Самир Окаша и Маргарида Эрмида опубликовали статью в рецензируемом журнале Philosophical Transactions of the Royal Society B, в которой они подвергают сомнению идею дарвинистской интерпретации гипотезы Геи.
В конце концов, пишут они, даже если допустить, что естественный отбор не требует размножения или конкуренции, и даже если предположить, что сама жизнь могла способствовать поддержанию пригодных для жизни условий на Земле, это не означает, что вся биосфера развивалась как организм посредством дарвиновского естественного отбора. И это определенно не означает, что Земля «приобрела способность к гомеостатическому контролю параметров окружающей среды».
По мнению Лавлока, независимо от того, разделяете вы гипотезу Геи или нет, наши действия как вида заставляют нас задуматься над неприятным вопросом: не провоцируем ли мы изменения, которые приведут к нашему вымиранию, но создадут благоприятные условия для наших преемников?
Статья, опубликованная в Международном журнале астробиологии в феврале 2022 года, затрагивает именно этот вопрос. Вызванные человеком геологические изменения в результате сжигания ископаемого топлива являются определяющей характеристикой нашей нынешней эпохи, антропоцена; авторы статьи говорят, что эта промышленная деятельность стала движущей силой перехода планетарного масштаба.
Таким образом, наш растущий технологический интеллект — это не что-то, что происходит на планете, а для планеты — эволюция в планетарном масштабе, а не эволюция данного вида.
Тем не менее мы еще не внедрили «зеленые» технологии таким образом, чтобы они приносили планете больше пользы, чем вреда. Это связано с тем, что мы все еще находимся на ранней стадии перехода, которую авторы называют «незрелой техносферой». Если и когда мы наконец перейдем к следующему этапу планетарного интеллекта, который они называют «зрелой техносферой», мы, возможно, увидим конец эпохи изменения климата.
Если такой уровень планетарного интеллекта необходим для поддержания цивилизаций планетарного масштаба, говорят авторы, то можно предположить, что и другие разумные формы жизни во Вселенной прошли через этот технологический переход. Это может помочь нам обнаружить внеземную жизнь по ее техносигнатурам, таким как загрязняющие вещества или радиосигналы, и, возможно, даже приблизить следующий этап развития планетарного интеллекта.
Так что, возможно, возможно, люди все это время были частью генерального плана.
Автор Courtney Linder, Popular Mechanics
17 августа 2026
