Что появилось раньше: курица или яйцо? Обычно мы ожидаем, что ответ будет однозначным: курица снесла первое яйцо или из яйца вылупилась первая курица. Но что, если будущая курица могла повлиять на яйцо до того, как оно вылупилось? Эта нелогичная идея обретает смысл, если принять во внимание концепцию, над которой размышляют некоторые физики: что все время существует одновременно.
Обычно мы воспринимаем космос так, будто время движется только вперед. Мы стареем, наша планета вращается вокруг Солнца, Вселенная неумолимо движется вперед с момента Большого взрыва. Но в интерпретации реальности как блочной Вселенной нам на самом деле не нужно прибегать к понятию времени, чтобы объяснить, как все устроено.
«В блочной Вселенной нет течения времени, — говорит Эмили Адлам, доктор философии, доцент кафедры философии квантовой механики в Университете Чепмена. — Время — это просто еще одно измерение, как и все остальные измерения пространства». Это похоже на привычные нам направления «влево» и «вправо», которые существуют одновременно. Точно так же одновременно существуют прошлое и будущее, объясняет она.
Представьте, что вы смотрите на нашу Солнечную систему и сначала видите Землю с одной стороны от Солнца, а затем с другой. Будет ли это доказательством того, что прошло время, или это просто покажет, что орбита нашей планеты прокладывает путь в пространстве-времени? Сторонники теории «блочной Вселенной» утверждают, что верно второе, и на это есть причина.
«Наше понимание течения времени ошибочно», — говорит Род Сазерленд, доктор философии, физик-теоретик из Центра изучения времени при Сиднейском университете. «Если бы вы замедлили время в два, четыре или восемь раз, это было бы незаметно. Это заставляет усомниться в том, что такое течение времени».
Идея блочной Вселенной возникла более века назад, но в последние годы ученые все чаще задумываются о том, как ее версия могла бы разрешить некоторые из самых сложных загадок квантовой физики.
В частности, Адлам и другие ученые изучали концепцию ретропричинности, согласно которой события в будущем могут влиять на события в прошлом. Оказывается, это удивительно хороший способ объяснить некоторые особенности квантового мира, которые мы до сих пор не понимаем. «Есть ряд парадоксальных аспектов квантовой механики, которые становятся гораздо более понятными, если принять во внимание ретропричинность», — говорит Сазерленд.
Но как это работает на самом деле? Одной из возможных причин может быть ретропричинность, когда следствие предшествует причине. «Когда вы доказываете, что на расстоянии должно происходить нечто необъяснимое, вы предполагаете, что будущее не может влиять на прошлое, — говорит Кен Уортон, доктор философии, профессор физики и астрономии в Государственном университете Сан-Хосе. — Если бы будущее могло влиять на скрытое прошлое, эти теоремы не работали бы».
Рассмотрим пример, в котором Алиса и Боб измеряют две запутанные частицы в двух разных местах. Согласно принципу ретропричинности, Алиса может «воздействовать на какую-то переменную в прошлом, там, где частицы были впервые запутаны, и эта переменная также будет передана Бобу», — говорит Уортон. «Некоторые называют это зигзагообразной причинностью. Тогда вам не понадобится «жуткое действие на расстоянии». Это просто «жуткое ретропричинное действие».»
Уортон также занимается теоретическим исследованием ретропричинных моделей квантовых схем (это модели квантовых вычислений, в которых информация движется по временной шкале). Таким образом, он может рассматривать более простые случаи как сколь угодно сложные системы. По его словам, это важно для всех нас, чтобы понять, каково наше место во Вселенной.
«Было бы странно, если бы наш выбор влиял на скрытое прошлое, — говорит он. — Это поразило бы нас до глубины души. Возникают все эти странные последствия». Но так уж вышло, что эти странные последствия «очень похожи на квантовую физику», — говорит он. «Можно сказать, что именно поэтому квантовая физика кажется такой нелогичной, ведь ретропричинность противоречит здравому смыслу».
«Я наблюдаю за Вселенной из Калифорнии, а вы наблюдаете за Вселенной из какой-то другой точки в космосе, — говорит она. — Точно так же есть моя версия, которая наблюдает за Вселенной 27 октября, а завтра появится другая моя версия, которая будет наблюдать за Вселенной 28 октября. Это разные точки зрения на этот большой временной блок».
Стоит отметить, что концепция ретропричинности не допускает путешествий во времени. По словам Адлама, если бы можно было отправить сигнал в прошлое, это привело бы к причинно-следственному парадоксу, при котором кто-то мог бы предотвратить действие и его последствия. Это означает, что любая возможная ретропричинность должна быть ограничена скрытым прошлым, что затрудняет ее измерение.
Ретропричинность и «блок-вселенная» — это, по понятным причинам, довольно спорные идеи, и не все убеждены в их реальности. Они не только порождают потенциально парадоксальные сценарии, но и заставляют задуматься о том, предопределено ли будущее и что это значит для свободы воли.
«Одна из давних философских проблем, связанных с блочной Вселенной, заключается в том, что все предопределено и свободы воли не существует», — говорит Адлам. «В каком-то смысле это правда, — добавляет она, — но это не обязательно означает, что у нас нет свободы воли». Вам следует тщательнее обдумать, что вы понимаете под свободой воли.
Например, идея компатибилизма гласит, что у нас есть свобода воли, «пока наши желания и цели являются причинами наших действий», — говорит Адлам. «Неважно, было ли все это предопределено законами физики. Пока я являюсь причиной своих действий, я действую свободно».
Возможно, будущие исследования помогут нам понять, действительно ли мы живем в детерминированной вселенной или же следствие может предшествовать причине. А может быть, это исследование уже завершено в другой части пространства-времени, в космосе, где все уже произошло — и еще произойдет.
Автор: Jonathan O’Callaghan, Popular Mechanics
04.11. 2026
